![]() |
Международный музыкальный клуб |
Наш каталог | 0—9 | А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Э | Ю | Я | Национальные | Разное | Поиск минусовок |
минусовок: | 0—9 | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | Детские | Из фильмов |
|
Важная информация |
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Дмитрий Самсоныч
Регистрация: 05.06.2011
Адрес: Брест
Сообщений: 109
|
![]() В любом случае конденсаторный! Какой бы крутой и дорогой динамический не был.А то что конденсаторный для студии,а динамический для сцены,всё это ерунда.Сейчас 90% звёзд эстрады поют именно в кондерсаторные.Мне тоже очень нравится 87-ой шур - яркий,чёткий,честный микрофон.Помню как 1-ый раз спел в него,см58,в который до этого пел,откинул сразу нафиг.Вообще когда попробуешь дорогие вещи,дешёвые вообще не признаёшь.А то что петь в динамические за 100-200$ легче так это понятно,там всё смазано,только меня такое не устраивает,лучше для себя же нормально дотягивать каждую буковку и нотку,и тащится от от того как голос звучит ярко и классно.Кстати по поводу того что 87-ые шуры сильно заводятся 1-ый раз слышу,мой на любой моще спокоен,хоть на колонки наводи )).Вот с см 58,кстати,такое частенько бывало - заводился что дурной,а beta 58 у меня наоборот не заводится,как и 87-ые.В принципе наверное и правильно,см 58-ой кардиоидный,beta 58 и 87-ой суперкадиоидный. Последний раз редактировалось disamson; 15.10.2012 в 04:31. |
![]() |
![]() |
13 пользователя(ей) прочитали сообщение: | Kalina (15.10.2012), koledaskop (15.10.2012), Lazuriy (15.10.2012), Leon Skolnik (15.10.2012), msn_66 (27.09.2013), nerpa (15.10.2012), Nonna (16.10.2012), Vadim (15.10.2012), Viktor (15.10.2012), Александр 1 (29.10.2014), Древнейший (15.10.2012), К П (15.10.2012), Михаил Шолудько (05.09.2013) |
![]() |
![]() |
↑ Наверх страницы |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|