Информационная война

[МИЛЕНЧИК]

Информационная война против России ("Delfi", Эстония)
Александр Прозоров, Геннадий
http://www.inosmi.ru/print/224906.html

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать ? в информационных войнах. Основная цель ? доказать обитателям нашей страны, то они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал ? даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста:

Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации ? летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

На самом деле: Рюрик ? внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке ? одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у ?дикарей? вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации ? КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много ? просто его в школы не пускают. "Вредный").

Самое интересное ? откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком ? Страной Городов называли? Теперь это неважно ? потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные ? и ни одна собака даже не вякнула.
1:0 в пользу Запада

Второй гол в русских дурачков

В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл ? игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам ? вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство ? потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.
У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 2:0 в пользу Запада.

Пример 3:

В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
? введен суд присяжных
? бесплатное начальное образование (церковные школы)
? медицинский карантин на границах
? местное выборное самоуправление вместо воевод
? впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма ? у стрельцов)
? остановлены татарские набеги
? установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду ? и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
? запрещен рабский труд (источник ? судебник Ивана Грозного).
? государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
? территория страны увеличена в 30 раз!
? эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
? рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
? за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число ?репрессированных? составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие ? вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.

Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь ? пьяница и развратник, а все его подданные ? такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник ? исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз ? какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного ? это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного ? это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают

А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало ? была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена ? вырезана полностью!!!

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось ? а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.

Что вы знаете об этой битве? Ничего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь все "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает ? Гитлера победили американцы. И "неправильные" в этой области русские учебники пора исправлять.

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно ? в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.
Так что ? 5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники

Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь ? откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка ? вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились ? это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра ? 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?

Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр первый" ? патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Источник ? вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений":
Цитата:
Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.

Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.


Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
6:0 в пользу Запада

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...

Выводы проигравшего

Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр ? жандарм Европы). Все, что изобретено предками ? это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью ? это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека ? это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских ? каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны ? и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.

Никто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами ? его уговаривают, что он не совсем прав.

Мы угрожаем Грузии ? и не выполняем угроз.

Дания плюет нам в лицо ? а против нее не вводят даже санкций.

Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида ? политики стыдливо отворачиваются.

Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны ? их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права!

Сказать об этом не решается больше никто.

Вы думаете ? просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие. Но этого не случится НИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Но к ним из Европы пришел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живем. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы ? он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего ? так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать ? по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения ? и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут ? пару дней назад я успел увидеть кусок передачи "Зачем России нужна своя валюта?". Правильно. Потом будет: "Зачем нужна армия?". Потом: "Зачем нужна государственность?"
Запад выиграл. Партия.

Что делать?

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов ? нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.

Нужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу ? я предвижу тяжелые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву ? значит, должен платить штрафы из своего кармана.

А еще лучше ? подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Нанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать ? пусть чешутся. Но на ?хорошего? у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?

Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны ? потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путем преподавания ложных исторических сведений.

Примеров масса. Вспомним татарское иго. Нам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.

Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Налицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея ? и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле ? и национальный вопрос теряет остроту.

Но я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами ? русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах ? и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары ? это просто русская легкая конница. Или русские ? татарская кованая рать.

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену ? причем именно татары приняли первый удар.

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю ? русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...

Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле ? обычная информационная война.

Война продолжается...

(Примечание: Статья опубликована на множестве сайтов в Сети.) Автор Александр Прозоров. он же автор исторических романов

добавлено через 13 минут
Сначала слово Аллену Уолшу Даллесу (1893-1969), директору ЦРУ со дня его основания. Основные положения секретного доклада на заседании сената
США по психологической войне против СССР.

«...Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в СССР хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников…своих союзников и помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа.
Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого…
Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, национализм и вражду народов – все это мы будем ловко и незаметно культивировать. Все это расцветет махровым цветом…
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит… Но этих людей мы поставим в беспомощное положение, найдем способ их оболгать объявить отбросами общества.
Мы будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и расшатывать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских лет, с юношества, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов и космополитов.
Вот так мы и сделаем».
(1946 год)
Текст «секретного доклада Даллеса» взят из романа Анатолия Иванова "Вечный зов", где его декларирует бывший белогвардейский офицер Арнольд Лахновский, но как похоже на то что происходит сейчас и последние лет двадцать.

[Kalina]

первого в истории казачьего атамана звали Сары-Азман, был он беглым турком и разбойником, собирал своих соратников, невзирая на веру и национальность.....ходили наши казачки на Стамбул(за зипунами), на нескольких ладьях сожгли и потопили ВЕСЬ(!!!) непобедимый турецкий флот, после чего Турция уже не смогла оправиться от поражения и уступила владычество на морях испанцам и англичанам чуваки, всего-то пограбить собирались
Кстати, ТУМАК это казачья шапка в которую была вшита свинцовая болванка и, когда в руках уже не оставалось оружия, казак отбивался от врага шапкой! Выражение "надавать тумаков" пошло именно от этого боевого приспособления

[МИЛЕНЧИК]

Сообщение от Kalina

чуваки, всего-то пограбить собирались

На основных направлениях где Арда отражала набеги извне - (Прибалтика и Зап.Сибирь) существуют нас. пункты под названием Колывань (Коловань)
Бабка мне как то рассказывала о том что такое "Колываны"
Это очень связанное с войной святилище...
Сооружение из брёвен в особых местах, внутри которого и снаружи были места, где сушили для походов провиант и раскладывали раненых в бою воинов, для восстановления.
В каких именно местах, знали только особые люди, колдуны/волхвы, простой человек не зная мог не с той стороны приблизится и даже умереть или состариться на много лет. А мог и помолодеть! В общем довольно таки страшное место были эти Колываны, их очень боялись.
И всегда они возводились там, где чаще всего происходили побоища!
В Колывани ходили за "Мёртвой водой"! Там же были "чёрные кузни", где кузнецы-колдуны ковали самые совершенные доспехи и оружие.
Так вот в Новосибирской области есть Колывань..., рядом же в Алтайском крае тоже есть Колывань
И древнее название столицы Эстонии - Колывань...
Что то это думаю да значит...

А сколько названий чисто арийских по всей Сибири и дальнему Востоку!
АмУр, УссУри, Витим, Бурея, Зея, Ман, Ур, Ирий, ИнГаРа, АнГаРа, КолоМа, Игарка, Тара, Омь, Томь, Бия, Кия, Енисей, Лена, АлДан, МагаДан, СеленГа, Анадырь, Анабар, Индигирка, ХаТанГа, Надым, Вилюй, Амур, Яна и ещё сотни других!

Всё это говорит только об одном - у нас под ногами, между четырёх океанов,
лежит земля великих предков, НАША земля, с поистине ГРАНДИОЗНОЙ древней историей!
Которую кто-то пытается у нас отнять! И не безуспешно...

А ведь по официальным учебникам истории, освоение Сибири Русскими начинается
только с походов Ермака...
(Кстати и слыхом о Ермаке никто из наших стариков не слышал!)
А само Славянство территориально ограничивают каким то крохотным пятачком вокруг Новгорода и Киева...
Неправда! Нам принадлежал и принадлежит практически весь Евразийский континент!
А Россия была и есть геополитическая правоприемница Великой Арды!

народ как раз свою историю ещё помнит!
И не по извращённым учебникам, а в изустных пересказах и былях.
Я тут уже не раз писал, что с удивлением обнаружил полное незнание Сибирской истории
среди людей получавших официальное школьное образование.
Я вырос в деревне и до начала школьного курса истории знал о ней только от своих дедушек и бабушек.
Так вот они совершенно поразительные вещи рассказывали!
Например об Арде (Орде):
*Белые - коренное население Сибири, отсюда мы разошлись по всему миру.
*Что мы всегда жили и живём до сих пор в Великой Арде, только иначе её теперь называем.
*Много других народов жило с нами в Арде.
Это своего рода воинское и политическое образование на территории совр. СНГ...
*Для того чтобы контролировать огромную территорию собиралась дань (соврем. налоги) и ВСЕГДА была воинская повинность!
*Границы Арды тясячелетиями были примерно одинаковыми! И по сей день они почти не изменились!!!
*Правители Арды были самыми разными по национальности, и Русскими и Монголами и даже выходцами с Кавказа!
Например Сталина наши дедЫ вполне воспринимали как именно такого правителя...
*На терр. Зап.Сибири Арда всегда противостояла Джунгарам и полчищам других воинственных племён приходивших с терр. совр.Китая.

добавлено через 27 минут
ТЕЛЕВИЗОР, МАТЬ ЕГО!

[К П]

Чета страшно стало....А призывать на войну до какого возраста будут?

[Kalina]

Сообщение от К П

Чета страшно стало....А призывать на войну до какого возраста будут?

старый конь борозды не портит

[К П]

Сообщение от К П

А призывать на войну до какого возраста будут?

[МИЛЕНЧИК]

Сообщение от К П

Чета страшно стало....А призывать на войну до какого возраста будут?

Не боись, Пашкин, на твой век хватит войны тойИ Сыночке твоему достанется, да и внукам тож

[Александр 1]

Ну ты, Лен, выдала...
Я аж зачиталсо...

[МИЛЕНЧИК]

Сообщение от Александр 1

Ну ты, Лен, выдала...
Я аж зачиталсо...

Я уже давно интересуюсь подобными темами. Только не всегда получается донести правильно, своими словами. Вот прочитала и подумала, может чужими лучше получится

добавлено через 6 минут

"Племена славян любят свободу и не склонны ни к рабству, ни к повиновению; храбры, выносливы. К чужестранцам благосклонны, не берут пленных в рабство, а держат в неволе до срока. Вечно в ссоре между собой"
Император Восточной Римской империи Маврикий (правил в 582 - 602 гг.), трактат "Стратегикон"

добавлено через 2 минуты

Археология.

Место: Подонье.
Время: около 4 тыс лет назад
Необычное: Керамика жителей археологической к-ры, найденной в местечке Иванов Бугор. Красивые, стройные сосуды В форме яйца или колокола. Много орнаментов. Позже и гораздо позже, даже в последнем тысячелетии, здесь уже никогда не делали такие качественные вещи
Еще более необычное – каменный лабиринт. 6 колец. Более 30 м по длинной стороне. Аналогов в Европейской части России не найдено. Его прорисовка видна на обложке книги

Место: Подонье
Время 3-5 века нашей эры.
Необычность: донские славяне 8-10 веков не связаны со своими предками. А, как мы знаем, как раз вгде-то в 5 веке угасала культура вед.Руси. А новые русские были уже с совсем другой культурой…

Письменные ИСТОЧНИКИ

«На безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов»

Внешность. «Высоки и очень сильны»

Одеты они в одежды из конопли.

Они «кормят путников и пересылают и друг к другу. Сама собой земля приносит им жизненные продукты, и они не едят ничего живого». Питаются «медом, молоком и сыром». Они «недоступны и непобедимы».

«Свободные, они не склонны ни стать рабами, ни повиноваться».

«Это святое племя не знает ни болезней, ни слабости возраста»

«гелоны же – земледельцы, питаются хлебом и имеют сады»

У аримфеев «справедливейшие нравы, рощи вместо домов, пищей служат ягоды». Головных уборов не носят

Еще о питании. В рационе просо и полба.

«Георги возделывают и обрабатывают поля. Асиаки не знают, что такое воровство».

Их страна «огрета солнцем и сама производит плоды. Ее обитатели – самые справедливые люди, и живут дольше всех других смертных и счастливее»

Политическое устройство: ими никто не управляет, у них – народовластие.

Судьба. Не признают наличия предопределения в жизни человека.

Семья. «Жены же их целомудренны сверх всяческой человеческой природы».Т.е. Автор удивляется, что у наших предков не было измен, не было разводов, люди пламенно любили друг друга всю жизнь.

Образ жизни. Живут «мирно, они играют на лирах».

Источники:
Березуцкий В. Д. и др. Археологические древности земли Воронежской. М: 2007
Древняя Русь в свете зарубежных источников. том 1 и том 2. М: 2009, 2010

Image

Image

[Kalina]

Ленчик, байда это
Донскую землю населяли племена кочевников - СКИФЫ и была у них иерархия, вожди, военачальники и прочие знатности...курганы с могилами вождей, похороненных с женами, лошадями и слугами до сих пор есть в Донских степях. Скифы не имеют ничего общего со славянами, скорее их можно отнести к половецким кочевникам, к тюркским племенам.Пришли на юг России с азиатских земель. Ореал их обитания простирался от территории современной Румынии до Прикавказья, датируется примерно 6-3 веком до нашей эры, расцвет половецкой культуры пришёлся на "средневековье"- 11-14 века н.э.....
я сам находил каменные жернова, а "скифских баб" люди иногда откапывают на огородах
у нас в краевом музее полно каменного хлама скифского происхождения....Скифы исчезли задолго до появления на Донской земле первых дончаков....

[МИЛЕНЧИК]

Kalina, Серёга, я не буду с тобой спорить. Сама в истории не сильна, тем более в донской. Но я верю людям, которые специально изучают эти вопросы. Каждую информацию я пропускаю через свой , внутренний фильтр. И смысл всего выставленного мной здесь, не в том, что бы разбирать каждый отдельно взятый факт, на предмет - правда -не правда. А в том, что: два года назад я лично смотрела прямой эфир господина президента Путина, когда он сказал, что до христианизации России, наши предки сидели на ветках. Я не согласна. И поэтому я верю, тем кто пытается доказать обратное, и доказывают. Но, разумеется без фанатизма, фильтр всё таки работает

[Kalina]

Сообщение от МИЛЕНЧИК

Kalina, Серёга, я не буду с тобой спорить. Сама в истории не сильна, тем более в донской. Но я верю людям, которые специально изучают эти вопросы. Каждую информацию я пропускаю через свой , внутренний фильтр. И смысл всего выставленного мной здесь, не в том, что бы разбирать каждый отдельно взятый факт, на предмет - правда -не правда. А в том, что: два года назад я лично смотрела прямой эфир господина президента Путина, когда он сказал, что до христианизации России, наши предки сидели на ветках. Я не согласна. И поэтому я верю, тем кто пытается доказать обратное, и доказывают. Но, разумеется без фанатизма, фильтр всё таки работает

я тож не думаю, что наши предки были дикарями но на Дону всегда кочевали азиаты, оставили после себя массу курганов и каменных истуканов, я сам их видел - явно не славянского происхождения....так что автор явно прибрёхивает скорее похоже на ассирийскую культуру
да и сама подумай, какие нафиг лиры?! тут летом вся растительность выгорает. Это только в 30-х годах прошлого века сюда приехали американские коммунары и понасажали лесопосадок(информация достоверная), и стало возможно получать большие урожаи

[МИЛЕНЧИК]

Сообщение от Kalina

какие нафиг лиры?!

СЕрёгааааааааа аааааааа, ааааааааааааааааааааааа:hi hi:Только бас гитары
Думается мне, что имелось ввиду не конкретный инструмент - лира, а то, что люди мирные, музыкальные и творческие, а значит ну ни капли не агрессивные, злобные, а тем паче необразованные дикари

[К П]

Сообщение от МИЛЕНЧИК

Место: Подонье.

Ага.А жителей того подонья звали "подонки".

Сообщение от МИЛЕНЧИК

из конопли.

Ну так те подонки с коноплей до сих пор встречаются

Сообщение от МИЛЕНЧИК

Путин сказал, что наши предки сидели на ветках.

[Kalina]

Сообщение от МИЛЕНЧИК

СЕрёгааааааааа аааааааа, ааааааааааааааааааааааа:hi hi:Только бас гитары
Думается мне, что имелось ввиду не конкретный инструмент - лира, а то, что люди мирные, музыкальные и творческие, а значит ну ни капли не агрессивные, злобные, а тем паче необразованные дикари

гы....ну, насчёт мирных это зря половецкое царство всегда было угрозой Руси, кочевники жили набегами и были жестокими воинами, которые то становились на службу к русским князьям, то предавали их и принимали сторону врага...в общем, ненадёжные товарищи

и откуда в наших степях рощи? тут до пендосов голая степь была, выжженная солнцем, ни одного деревца не было, дома были глиняные(саманные), даже я успел пожить в таком, не потому, что строители такие тупые, а потому что их кроме как из глины, больше не из чего было делать

[МИЛЕНЧИК]

А енто кто?

«На безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов»

[Kalina]

Сообщение от МИЛЕНЧИК

А енто кто?

пациенты многочисленных вендиспансеров

[МИЛЕНЧИК]

Сообщение от Kalina

пациенты многочисленных вендиспансеров

Ну вот!!!! А ты говоришь - не было лир! Вот там то и играли на них. Ну Серёга, ну всё перепутал, блин

добавлено через 4 минуты
БУКВА Ё НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ?

Евгений ПЧЕЛОВ, Виктор ЧУМАКОВ
"Российская газета", 4.09.1998

Попробуйте ответить, сколько букв в русском алфавите. Сами того не зная, вы ошибётесь, если назовете цифру из учебника - 33. На деле, уже пропала несчастнейшая буква русского алфавита, которая нуждается в научной защите.

Существование буквы "ё" благословили знаменитые литераторы России. 18 ноября 1783 года в доме директора Петербургской академии наук, княгини Екатерины Романовны Дашковой состоялось одно из первых заседаний недавно созданной Академии словесности. С участием таких знаменитостей, как Державин и Фонвизин. Обсуждался проект полного толкового Славяно-российского словаря, знаменитого впоследствии Словаря Российской академии. Академики уже было собирались расходиться по домам, когда Екатерина Романовна, улыбнувшись, спросила у присутствующих, сможет ли кто-нибудь написать слово "ёлка". Академики решили, что княгиня шутит, но та, написав произнесённое ею слово: "ioлка", спросила: правомерно ли изображать один звук двумя буквами? И не лучше ль ввести новую букву "ё"? Доводы Дашковой показались убедительными, и вскоре её предложение было утверждено общим собранием академии. Затем идею Дашковой подхватил Карамзин, и с его лёгкой руки буква "ё" вошла в состав русского алфавита.

Её появление действительно было необходимо. По мере развития русского языка графика славянского алфавита перестала полностью соответствовать фонетическому строю русской речи. Поэтому ещё Пётр Великий, а затем и Петербургская академия наук, исключили из алфавита ряд букв, которые потеряли свои первоначальные фонетические соответствия. В то же время некоторые фонемы не имели однозначных буквенных соответствий. В том числе и звуки, которые теперь стали изображаться буквой "ё".

Во-первых, "ё" обозначала гласный [о] под ударением после мягких согласных, как, например, в слове "нёс"; во-вторых, сочетание звуков [jо], как в слове "ёлка" (а этом случае Е.Р. Дашкова оказалась не права, говоря об одном звуке), и, наконец, иногда звук [о] после непарных твёрдых согласных ([ш] и [ж], например - "жёлтый" или "шёлк"). Уже одно это показывало необходимость введения буквы "ё", с помощью которой можно было более чётко и ясно передать фонетическое многообразие и красоту русской речи.

Однако, до революции далеко не всегда "ё" появлялась в печати. Как правило, её ставили, когда таким образом прояснялся смысл слова или предложения, при написании иностранных имен и названий. Отсутствие специального законодательного акта в отношении буквы "ё" делало её употребление как бы необязательным.

Приведение в соответствие фонетики и орфографии стало главной задачей созданной в 1904 году Академией наук специальной орфографической комиссии. Лишь в мае 1917 г. собралось совещание, на котором было обсуждено и принято подготовленное комиссией постановление о реформе русской орфографии. Оно включало ряд пунктов, большинство из которых нам хорошо известны. Известны потому, что... именно это постановление, не принятое Временным правительством, стало впоследствии знаменитым "Декретом о введении новой орфографии", утверждённым Совнаркомом 10 октября 1918 года. Исключение фиты, яти и ижицы, ограничение на письме твёрдого знака, изменение приставок и окончаний, местоимений - всё это большевики взяли из майского постановления 1917 г. Всё, за исключением лишь одного пункта: <<Признать желательным употребление буквы "ё">>. То, за что боролась Академия наук, понимая необходимость обязательного употребления "ё", оказалось так и не осуществлённым.

Результат был плачевным. Буква исчезла из русской письменности совсем. Всюду вместо неё теперь ставили "е", более того, появлялось двойное написание некоторых слов: "жолудь" и "жёлудь", "шопот" и "шёпот". В 1956 году правительственная орфографическая комиссия издала "Свод правил русской орфографии и пунктуации". В нём вариантные написания подобного рода были унифицированы - оставлены только с буквой "ё". Но и это не помогло. "Ё" так и не возродилась. Практически она употр****лась лишь в энциклопедиях.

К чему привела такая ситуация? Ответ прост: к чудовищным искажениям русского языка, путанице и неопределённости, ошибочным прочтениям, которые постепенно становились общепринятыми. Они затронули всё - и огромную массу личных имён, и множество имён нарицательных. Ну, кто, например, знает, что правильно говорить Ришельё, а не Ришелье, Монтескьё, а не Монтескье, а великий русский математик Пафнутий Львович Чебышев на самом деле - Чебышёв? Конечно, пока никто не говорит Киселев, Соловьев, Гумилев или Селезнев (хотя, в принципе, последний вариант вполне возможен), ну а как быть с Солдатёнковым, Савёловым, Присёлковым, Найдёновым, Теребенёвым? С окончаниями фамилий на "щёв", например, Хрущёв?

Особенно важна буква "ё" в иностранных фамилиях и названиях, где она передаёт фонетическое богатство и английского, и французского, и немецкого, и многих других языков. Назовём лишь наиболее яркие имена: Гёте, Гракх Бабёф, Роберт Бёрнс, Генрих Бёлль и, наконец, Луи Пастёр - именно так (по идее) должны писаться эти громкие фамилии.

Замечательный русский геральдист барон Кёне и государственные деятели эпохи Анны Иоанновны братья Лёвенвольде показывают нам важность "ё" и для русской истории! А уж что говорить о топонимах! Здесь и Плёс, и Псёл, и Пёрл-Харбор, и Шёнграбен, и Прёйсиш-Эйлау, и Кёльн, и Гётеборг. А знаменитое Щёлыково, где жил Островский, именно Щёлыково, а не Щелыково. Только лишь благодаря отсутствию "ё" на письме фамилия русского дворянина Лёвин из "Анны Карениной" (от Лёва - Лев) превратилась в еврейскую Левин (от леви - еврейский раввинский род), а "Вишневый сад" Чехова стал вишнёвым.

А сколько ошибок возникает в обычных словах - именах нарицательных. К примеру, всё чаще слышишь "афёра" вместо правильного "афера" и "гравер" вместо правильного "гравёр". То же самое происходит уже и со словами русского происхождения, чего стоят "углубленный" и "убиённый". А замечательный овощ "свёкла", почти повсеместно ставший уродливой свеклой?

Многие прилагательные и причастия меняются до неузнаваемости. Например, великий князь Михаил Александрович, брат императора Николая II, во время своего ареста в Перми жил в гостинице, в так называемых королевских номерах. И кто бы мог догадаться, что они вовсе не королевские (никакие короли в Пермь не добирались), а королёвские, по имени владельца Королёва. Так неверное написание приводит к неправильному пониманию.

А что же официальные научные издания? В учебнике "Современный русский язык" (4.1, авторы - Н.М. Шанский и В.В. Иванов, М.: "Просвещение", 1981) для студентов педагогических институтов читаем: "...употребление буквы "е" в русском письме оказывается более распространённым в связи с факультативностью буквы "ё"..." (с. 177); и далее: "однако буква "ё" почти не употр****ется: её можно встретить преимущественно в текстах, предназначенных для нерусских, в случаях, когда произношение [е] или [о] после мягкого согласного дифференцирует значение слов..."

Вот так-то! Оказывается, эта буква не нужна и употр****ется только для эфиопов, немцев, китайцев, испанцев и папуасов, изучающих русский язык. Интересно только, кто же это определил, что принято, а что не принято для наших людей?

Даже в общем порядке слов энциклопедических словарей по алфавиту буква "ё" лишена своего законного места - после "е", а слова с ней включены в общий порядок слов с "е". Почему же изгнана буква "ё" из русского алфавита? За неудобностью написания? В русском алфавите всего две буквы, имеющие диакритические значки - "й" и "ё". Но, например, во французском языке таких форм гораздо больше, но никто пока не додумался их исключать из-за неудобства. У нас же уже одной буквой меньше, не дай Бог, скоро исчезнет и "й"!

Великие сатирики Илья Ильф и Евгений Петров 67 лет назад блестяще показали, что можно обойтись и без буквы "е". Это нисколько не помешало начальнику Черноморского отделения Арбатовской конторы по заготовке рогов и копыт Остапу Бендеру добыть свой миллион.

Цитируем:
Цитата:
На базаре куплена старая пишущая машинка "Адлер", в которой не хватало буквы "е", и её пришлось заменять буквой "э". Поэтому первое же отношение, отправленное Остапом в магазин канцелярских принадлежностей, звучало так:

Отпуститэ податэлю сэго курьэру т. Паниковскому для Чэрноморского отдэлэния на 150 рублэй (сто пятьдэсят) канцпринадлэжностэй в крэдит за счэт Правлэния в городэ Арбатовэ.

ПРИЛОЖЭНИЭ. Бэз приложэний.

- Вот послал Бог дурака уполномоченного по копытам! - сердился Остап. - Ничего поручить нельзя. Купил машинку с турецким акцентом. Значит, я начальник отдэлэния? Свинья вы, Шура, после этого!


Вдумаемся, какая колоссальная трудность при тотальном истреблении буквы "ё" воздвигается перед неносителями языка. Как бы им было легче постигать этот язык, если бы без всякого исключения были напечатаны все буквы "ё". Ведь ныне, чтобы правильно прочитать русский текст, нужно иметь весьма глубокие лингвистические познания. А не лучше ли поставить вопрос так: читая газету, журнал, книгу, ты лучше и глубже познаёшь русский язык во всей его сути. Отсутствие буквы "ё" в большинстве тиражируемых текстов - это барьер при изучении языка. Это одна из причин, по которой учащихся охватывает отчаяние: "Нет, этот язык с его "гуляющим" ударением и отсутствием буквы "ё" постичь невозможно!"

Особо отметим, что отсутствие буквы "ё" приводит к существенному увеличению времени считывания и осмысливания текста. Читающий как бы спотыкается при чтении, чтобы понять, нужна здесь буква "ё" или нет.

Итак, результат - тормозится скорость чтения и восприятия текста, возникают многочисленные ошибки, постепенно переходящие в речь, и, наконец, искажается сам язык, всё более и более превращаясь в неудобоваримый "новояз", в котором "как хочу, так и говорю". До каких же пор будет продолжаться изничтожение русского языка? Пока мы не поймём, что РУССКИЙ АЛФАВИТ - это наше НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ. Именно он отражает всё богатство нашего ВЕЛИКОГО РУССКОГО ЯЗЫКА, именно он есть стержень нашей культуры, нашего самосознания, нашего бытия как русской нации.

Алфавит, созданный великими святыми христианской церкви Константином и Мефодием путём Божественного откровения, алфавит, сохранённый многими поколениями русских людей через все невзгоды и беды нашей страны, этот алфавит низведён теперь до уровня обыденного придатка, бессмысленных "а, бэ, вэ, гэ, дэ, е..." вместо величавых "аз, буки, веди, глаголь, добро, есть..."

Нет, надо остановить иноязычный террор, остановить волну примитивности и пошлого упрощения великого русского языка.

Именно поэтому авторы сочли своим долгом направить в Государственную Думу предложение принять закон о восстановлении буквы "ё" на письме повсеместно и в обязательном порядке.


Кандидат исторических наук Евгений ПЧЕЛОВ,
историк Виктор ЧУМАКОВ

[К П]

Сообщение от МИЛЕНЧИК

остановить волну примитивности и пошлого упрощения великого русского языка.

Да!
И вернуть еще четыре прекрасных буквы незаконно украденных из Русского языка большевиками!!!!



Можно и еще буквы добавить:

[МИЛЕНЧИК]

Сообщение от К П

Да!
И вернуть еще четыре прекрасных буквы незаконно украденных из Русского языка большевиками!!!!

миръ - это когда нет войны, а мiръ - это планета, космос..И ваще раньше у нас было 49 буквочек

добавлено через 14 минут