В любом случае конденсаторный! Какой бы крутой и дорогой динамический не был.А то что конденсаторный для студии,а динамический для сцены,всё это ерунда.Сейчас 90% звёзд эстрады поют именно в кондерсаторные.Мне тоже очень нравится 87-ой шур - яркий,чёткий,честный микрофон.Помню как 1-ый раз спел в него,см58,в который до этого пел,откинул сразу нафиг.Вообще когда попробуешь дорогие вещи,дешёвые вообще не признаёшь.А то что петь в динамические за 100-200$ легче так это понятно,там всё смазано,только меня такое не устраивает,лучше для себя же нормально дотягивать каждую буковку и нотку,и тащится от от того как голос звучит ярко и классно.Кстати по поводу того что 87-ые шуры сильно заводятся 1-ый раз слышу,мой на любой моще спокоен,хоть на колонки наводи )).Вот с см 58,кстати,такое частенько бывало - заводился что дурной,а beta 58 у меня наоборот не заводится,как и 87-ые.В принципе наверное и правильно,см 58-ой кардиоидный,beta 58 и 87-ой суперкадиоидный.